Le pays peut-il s'en sortir ?

La semaine dernière, les médias internationaux ont été trop concentrés sur Emily qui, heureusement, fut une petite tempête. C’est relatif bien évidemment pour les gens qui ont les pieds dans l’eau, mais sur l’ensemble, les dégâts ont été moins imposants qu’attendus. Je dis trop concentrer sur Emily dans la mesure où au parlement, le deuxième candidat au poste de premier ministre (Bernard Gousse) a été rejeté par les sénateurs. Le débat était psychédélique à écouter. Les 16 qui avaient annoncé dès les premières heures leur désaccord ont maintenu leur position alors que les 14 autres se sont abstenus. Abstenus parce que le débat a encore une fois tourné autour de considérations techniques, le rapport de la commission spéciale chargée d’étudier la recevabilité ‘technique’ du désigné n’ayant pas proposé de recommandation à l’assemblée. En fait, un rapport qui ne recommande rien et nos sénateurs se lancent ainsi dans un débat de 3 heures sur une longue et pénible dialectique très haïtienne : Peut-on voter sur des non recommandations ? L’essence de la question politique posée par tout ce flafla est éclipsé par un débat pseudo-aérien où la noblesse des intentions nationales et les numéros d’articles de la constitution sont le fondement des argumentations. « Le pays peut-il s’en sortir ? » est la question qui me vient le plus souvent des proches où des lecteurs de ce blogue. En fonction d’un concept simple de dissonance cognitive, je réponds toujours ‘oui’. Un oui bradé de considérations, mais un oui quand même. J’avoue qu’en écoutant le débat de la semaine dernière, j’en suis arrivé à la conclusion que ma réponse devrait peut-être devenir ‘non’ …